취업 · SK하이닉스 / 모든 직무
Q. [하이닉스 지원직무 추천]
안녕하십니까 선배님들 선배님들 도움으로 정말 감사하게도 KLA 인턴에 합격하여 준비 중에 있었습니다. 그런데 SK HYNIX 기습 채용이 올라와 다시 글을 쓰게 되었습니다. 질문 내용은 아래와 같습니다. 회로(000명): 회로 전공 과목 수강 & 뉴로모픽 회로설계(FULL CHIP 설계) 소자(00명): JD 우대사항 [OPC 경험, TCAD 경험(2개), MODELING경험(SPICE 활용), 회로 설계 과정에서 LDR경험, 소자 측정 장비를 활용한 센싱 마진 확보 경험] 지금 이 상황에서 어떤 직무를 고르는게 좋을 지 고민입니다. 회로는 사실 프로젝트 경험이 있지만 잘 알지 못하는 상황이고 전자전기공학부 부전공생일 뿐이라 이것만 보면 소자가 맞는거 같지만 채용규모가 너무 차이가 나 고민입니다. 감사합니다.
2026.06.20
답변 4
- RReminisen5SK하이닉스코차장 ∙ 채택률 45% ∙일치회사학교
채택된 답변
안녕하십니까? lg전자에서 기구설계 업무를 했으며, 현재 sk하이닉스 기반기술 직무로 재직중인 reminiscence입니다. 잘 알지 못하는 직무는 채용규모가 많든 적든 뽑히기 어렵다는게 제 생각입니다. 개인적으로는 소자를 추천드립니다. 도움이 되셨다면 채택 부탁드립니다.
- 다다할수있습니다큐비앤맘코이사 ∙ 채택률 58%
채택된 답변
조금이라도 도움이 되셨다면 채택 부탁드립니다 ~~~~ 작성해주신 경험을 보면 회로보다 소자 직무와의 연관성이 더 높아 보입니다. OPC, TCAD, SPICE 모델링, LDR 경험, 실제 소자 측정 장비 활용 경험까지 갖추고 있어 JD 우대사항과도 상당 부분 연결됩니다. 반면 회로는 프로젝트 경험은 있지만 본인도 깊은 이해에 대한 확신이 없다면 면접에서 오히려 약점이 될 수 있습니다. 채용 규모만 보고 지원 직무를 결정하기보다는 본인의 경험을 가장 자연스럽게 설명할 수 있는 직무를 선택하는 것이 합격 가능성을 높입니다. 특히 KLA 인턴 경험까지 더해진다면 공정과 소자 분석 역량을 함께 어필할 수 있어 소자 직무에서 경쟁력이 충분하다고 생각합니다.
합격 메이트삼성전자코부사장 ∙ 채택률 79%멘티님. 안녕하세요. KLA 인턴 합격 이력과 뉴로모픽 회로 설계 프로젝트 경험은 SK하이닉스 지원 시 전공 학과를 불문하고 강력한 차별점이 됩니다. 전자전기공학 부전공자로서 회로 분야의 프로젝트 깊이가 고민되더라도 채용 규모가 훨씬 큰 회로 설계 직무를 선택하는 방안이 합격 확률을 높이기에 유리합니다. 반면 소자 직무는 우대사항에 명시된 TCAD나 SPICE 모델링 같은 전문 데이터 경험을 가진 지원자들과 직접 경쟁해야 하므로 티오가 적다면 문턱이 높을 수 있습니다. 따라서 본인이 수행한 풀 칩 설계 경험의 과정을 자소서에 상세히 풀어내며 대규모 채용 기회를 공략하는 방향을 추천합니다. 응원하겠습니다.
- 바바보듀한국전자기술연구원코사원 ∙ 채택률 60%
학력폐지와 잠재력 및 AI 활용능력 어필로 상당수의 지원자가 설계로 몰릴 것을 감안하면 오히려 핏한 직무경험이 그 수많은 지원자들에서 빛을 발할것입니다. 그래서 전 소자가 더 유리하다고 생각됩니다. 면접을 가서도 자신감이 그런데서 오는거거든요
함께 읽은 질문
Q. 1) 경력 - 담당업무 2)경험 - 활동내용 둘의 차이?
1) 경력 - 담당업무 vs 2)경험 - 활동내용 둘의 차이를 아시는 선배님께 여쭙습니다. 저 같이 경력과 경험이 같은 조직에서 일어난 경우라면 둘의 차이가 애매한 것이 사실일까요? 경력에서의 담당했던 업무도, 경험에서의 활동내용도 결국엔 한 조직에서의 내용일텐데, 어떻게 차이를 두고 이력서를 작성해야할지 도움이 필요합니다. 그냥 개조식과 보고형의 차이인건지, 아니면 경력사항에서의 담당업무는 프로젝트 설명보단, 정말 했던 모든사항들을 기재함이 맞을까요? (회사의 프로젝트 수행내용 외의 기타 업무들, 제안, MOU 등)
Q. sk하이닉스 양산기술p&t 커리어패스 질문입니다.
양산기술 피앤티 지원하였고, 현재 면접 앞두고 있습니다. 1. 추후 개발, 알앤디 쪽으로도 경험을 해보고 싶은데 이런 관점에서 공정, 테스트 중 어느 쪽이 더 커리어 쌓아가기 좋은지가 궁금합니다. 얼핏 듣기로는 테스트 쪽이 워라밸이 좋다고는 많이 들었는데 업무 강도는 좀 있더라도, 그만큼 배워가고 역량 쌓아가는게 있는 쪽을 선호합니다. 2. 공정 쪽을 타겟할 경우, 어떤 공정이 커리어 쌓아가기 좋을까요? 아직 학부생 수준의 시각이라 그럴 수는 있지만, 커리어를 위해 좀 더 선행기술인 어드밴스드 pkg 쪽 업무를 해보고 싶습니다. 그래서 컨벤셔널 PKG보다는 WLP, Adv PKG 쪽 공정을 선호하는데.. 그 중에서도 예를 들면 TSV FE 처럼 앞 단과 가까운 공정이 제가 선호하는 바랑 일치할까요?
Q. 하이닉스 직무 고민
안녕하세요. 2월에 졸업을 하고, 하이닉스 지원 준비 중인 취준생 입니다. 하이닉스 서류 작성에서, 직무에 고민이 되어 관련 직종이나 종사자분들의 조언 부탁드립니다. 1. 먼저 주전공은 기계공학에, 복수전공으로 환경공학을 전공했습니다. 2. 그래서 직무를 Utiliy 배관 혹은 Utility 수처리 중에 고민하고 있습니다. 3. 두 직무 모두 기계전공을 뽑지만, 입사한 지인이 배관은 거의 다 기계전공, 수처리는 거의 환경 전공이 많다고 얘기를 들었습니다. 4. 활동같은 경우는, 기계쪽으로 어필할 수 있는 것 보다, 수처리쪽으로 어필할 것이 더 많습니다. 5. 인턴 경험이 있는데, 수처리쪽으로 어필이 조금 더 되지만, 배관쪽으로도 엮을 수는 있습니다. 6. 자격증은 일반기계기사, 산업안전기사 필기만 취득하였고 실기는 응시 예정입니다. 7. 결론은 경험은 수처리 쪽으로 어필할만하지만, 배관 쪽이 기계과를 훨씬 선호하는 것 같아 고민입니다.
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.